close
Blogtrottr
Mobile01熱門文章
房價到底該漲還是跌?
Jun 4th 2013, 15:33

看了版上有許多人討論房價漲跌的問題
提供給有需要的人一些想法,歡迎大家理性討論

我先來假設一個問題好了:
如果現在房價「立刻」下跌10% / 20%,
由於每個人的條件不同(薪資、年資、存款、有無兒女/頂客族...)
所以我「假設」因此有增加10% / 20%會因此進場
以此類推...

當然隨著房價下跌的比例愈高,房子的進入門檻就愈低
就表示有愈多人可以入手
那房價有可能跌超過30%嗎?
=> 有,2008的美國還有2010年後的義大利房市

也就是當經濟變得蕭條時,人們對未來感到恐慌
不再進行各種投資,甚至連工作都可能不保時
此時,就算房價跌超過40%,你會入市嗎?

所以那些想著房價會跌超過20%的人,
而等著降價後才入手的人
基本上除非你看壞台灣未來10~20年的經濟
=> 但如果你已經看壞未來10年景氣,為何還要置產?
=> 而且跌超過20%後,就會因為你入手後立刻止跌回升?
(恐怕跌了20%持續下跌的機率更高些)

====================================================================

再接著假設,如果房子買了,10年來完全沒有漲跌
那樣就最好了嗎?
不,那樣的話其實買房子是賠錢的
=> 因為房子是有折舊的
也就是你花20年房貸買1200萬的房子,20年後房子的殘值只剩600萬
(因為這個假設是20年來房子完全沒有漲跌,所以周遭跟你條件一樣的新屋,也一樣是1200萬)
再扣掉通貨膨脹,20年後的600的價值更低

若是這樣的話,因為隨便將1200拿去投資
用5%的投報率來算的話,隨便都勝過買房的投報率
=> 若此,對還沒買房的你,一樣還會想買房嗎?
=> 也就是買房不再被認為是「資產」
=> 傳統有房斯有財的觀念也統統不適用

====================================================================

那倒過來假設,如果你現在已經是有房的人
那你會希望房子大幅漲價嗎?
別傻了,持續漲價,你也只是紙上富貴而以
因為如果房價漲了100%,當你把僅有的房子賣掉時,就算你賺了1000萬
但你多賺的錢,還不夠重新跟你現在條件一樣的新屋
也就是除非你因此願意當無殼蝸年或年老要回鄉下購買
不然是否增值其實對有房的人一點也沒關係
=> 但也隱藏著景氣過熱還有高通膨問題(漲價有部份是來自通膨的結果)

====================================================================

舉例至此,我相信房子該漲該跌,我相信很多人已經有譜
雖然說影響房價的因素除了供需還有利率、景氣..等因素
不過,如果你只是認為房價一定會下跌而持續等待的人,
或是要等下跌到你認為合理的價格再進場的人,
可以好好的想一想


=> 別忘了,現在當你還沒買房時,你會期望/期待房子下跌
而當你買房後,你的觀念和想法會180度大轉彎,不是嗎?

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    acer4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()